Mumia Abu-Jamal udsat for grov chikane i fængslet

Icon_article Udgivet: Saturday 31 January 2009 04:14 af Autonom Info Service

Tagget som: abu-jamal mumia
Område: pennsylvania usa

Mens den amerikanske domstol Supreme Court i den allernærmeste fremtid træffer afgørelse om den fængslede afro-amerikanske revolutionær og journalist Mumia Abu-Jamal's liv, er han jævnligt udsat for fængselspersonalets chikane. I slutningen af december 2008 afbrød en råbende fængselsbetjent besøget af hans advokat og beordede denne til fængselsforvaltningen. I den forbindelse kom det frem, at korrespondencen med Mumias advokat Robert R. Bryan ulovligt blev åbnet og kopieret af fængselsledelsen.

 

Mumia_abu_jamal1-medium
Mumia Abu-Jamal

Mumia2-medium
Solidaritetsaktion med Mumia

For at besøge Mumia Abu-Jamal på dødsgangen i SCI Greene fængslet i Waynesburg langt ude på landet i den amerikanske forbundsstat Pennsylvania, må Robert R. Bryan og hans assistenter, der bor i San Francisco krydse næsten hele kontinentet. Den fælles forberedelsestid for Mumia og hans advokater ift. sagens videre forløb, mediearbejde, etc., er på grund af advokaternes lange og omkostningsfulde rejse, af stor betydning. Kun én fra Mumias advokatkollektiv lever i selve Pennnsylvania. Men også hun bruger flere timer på at komme frem til det afsidesliggende fængsel.

 Besøg adskilt af panserglas

 Med en panserglasvæg er Mumia adskilt fra de, der kommer for at besøge ham og han har kun tilladelse til at tale med sine advokater gennem et mikrofonanlæg. I modsætning til de "normale" besøg fra pårørerende, må samtalerne med advokaterne ikke blive aflyttet eller overhørt. Under disse samtaler er det ofte nødvendigt at udveksle akter og andre dokumenter. Derfor bad Robert R. Bryan i forbindelse med hans besøg i slutningen af december en fængselsbetjent, der opholdt sig i forrummet, om at overgive en lukket konvolut til Mumia bag panserglasset. Umiddelbart efter kom fængselsbetjenten tilbage og opfordrede i en agressiv tone advokaten til omgående at afbryde besøget, der havde været planlagt i flere uger og komme med til fængselsforvaltningen. Advokaten spurgte irriteret om grunden til denne afbrydelse af besøget, men fængselsbetjenten råbte til ham, at han skulle pakke sine sager og bare komme med.

 Illegal kontrol med advokatpost

 En overordnet betjent fra fængselsadministrationen meddelte derefter advokaten, at der foreligger en klage over ham, fordi han udleverer "fanpost" til sin klient istedet for juridiske dokumenter. Robert R. Bryan svarede med at spørge, hvilket grundlag denne anklage beroede på, da det som bekendt ikke er tilladt at åbne eller kopiere advokatpost, sådan som  myndighederne gør det med den øvrige post til Mumia. Han fik ikke noget svar.

Advokatens trussel om retslige konsekvenser resulterede til sidst i, at besøget kunne fortsætte. Efter der var gået et stykke tid lykkedes det Robert R. Bryan at få sin lukkede konvolut tilbageleveret. Mumia måtte ikke modtage disse vigtige dokumenter. Derefter blev de sendt med posten - og dermed flere uger forsinket.

 På bagrund af den verserende ankesag ved den amerikanske Supreme Court er det en hændelse, som understreger modpartens anspændthed. Mens Mumia kæmper for at få genoptaget en ny retssag, der indeholder vigtigt bevismateriale og øjenvidner, der dokumenterer hans uskyld, forsøger statsanklagerens myndighed med alle midler at forhindre dette. Disse hvide, forudindtagede, racistiske jurister vil helst se Mumia Abu-Jamal henrettet uden nogen retslig prøvesag.

Aktivister fra den amerikanske solidaritetsbevægelse vurderer, at Mumia og hans advokater ligger inde med endnu flere indtil nu ikke offentliggjorte aspekter af hans sag. Det formodes, at dette kunne være grunden til, at myndighederne praktiserer illegale undersøgelser af advokatposten. Under alle omstændigheder er sådanne chikaner en væsentlig hindring for Mumias forsvarsforberedelser.
I et radio-interview i forbindelse med et besøg i Berlin i sidste uge beskrev Robert R. Bryan Mumia som "en revolutionær der uagtet af det, som statens repræsentanter har gjort mod ham, fastholder at angribe fattigdom, racisme og krig. I talrige artikler og udtalelser tager han konkret stilling for retfærdighed, for kvindernes rettigheder og for krav om uddannelsesmuligheder for de underpriviligerede i samfundet. Vel vidende, at det kan koste ham livet."

 Relaterede artikler og links

 


Kommentarer